收支细目该不该交换？ 美华人娶亲婚前协议一波三折

　　中国侨网6月19日电 据美国《世界日报》报道，“亲爱的，我们交换过去六个月的收支细目，怎样？”

　　“那你不把离婚协议书也给我看看？”

　　回忆起这个场景，刘青(化名)做出擦汗的手势。婚前协议过程犹如一场两性战争，分头打腹稿，一条一条地谈。眼看光明在眼前，又功亏一篑。

　　收支细目 该不该交换？

　　知道他要做婚前协议，女友的抵触情绪几乎是通过“以子之矛攻子之盾”的方式发作。“既然你的财产归你，也不需要全部负担我的开销，我怎么花钱，干嘛全让你知道？”

　　想想似乎也成理。只是前妻动不动买名贵手袋和化妆品曾致刷爆卡的记忆，令他“十年怕井绳”。前妻是从东亚某国“跳机”的美丽空姐，两人相识一个月后闪婚，婚后六年的某一天，刘青收到她诉请离婚的法庭传票。结果是，前妻拿走纽约长岛的大房子，而共同账户上的钱本来也已被花得差不多。

　　“如果双方婚后财产和收入完全分开，披露最近半年的收入支出细目，倒是无此必要。”针对这个问题，加州库比蒂诺(Cupertino)家事法律师贺秀娟建议一分为二，“而如果婚后两人有共同的账户来支付生活费用，披露收入支出细目，有助于彼此了解对方的生活水平及价值观。”她表示这也不是法律上的硬性规定，具体怎么操作，宜视当事双方个人情况而定。

　　刘青说，婚后两人肯定要有共同账户，财务上不会完全独立。不过他也知女友消费习惯当属健康。这一回合，两人交换了信用报告，算是彼此让一步。

　　离婚协议 宜合理交代

　　至于离婚协议，女友也没真的逼他拿出来看。刘青曾以自认为合适的方式，笼统提过给前妻赡养费的大致数额区间，以及要付多少年。“拿出协议书嘛，总感觉怪怪的。”只是女友一脸嫌弃地说他“有不可告人的秘密”，慌得他连忙找一不很相熟的朋友，不顾冒失地问：你经历过这些事，你说说，是不是真的有必要完全披露离婚协议？

　　“她要看就给她看嘛。”朋友的离婚协议中有抚养孩子费用部分。但决定送孩子上私校是后来的事，相关的教育费责任，协议上并没提。听他得意洋洋道来，刘青觉得对自己没参考价值，只心想他“现任”真不容易。

　　贺秀娟律师的建议是，从大原则来讲，协议中涉及跟当前婚姻有关联的部分，还是应该充分披露。“如果再婚的一方要从婚后的收入中来付赡养费(alimony)和孩子的抚养费(child support)，披露之前的离婚协议，有助另外一方了解双方婚后的经济负担。”

　　隐性债务 小心被拖累

　　现在想来，女友或许因为“成谜”的离婚协议而心存芥蒂，甚至进而联想他有其他负担也不是没可能。刘青一厢情愿以为：拥有一份“资深码农”的收入，扣除赡养费，他仍能提供未来妻子一份舒适的生活。有什么必要多解释？“反正我的房子，也加了她名字。”

　　“房子上还剩一多半贷款吧？你会不会欠‘别人'太多，突然付不起，要我抗？”女友的玩笑话其实带几分猜忌。

　　刘青承诺，用来偿还房贷的共同账户，将由他主要供款，依收入比例还多加一部分。女友也须承诺慎用联名卡刷他所谓“只有女人看得懂”的消费。

　　他听过离婚前夜最黑暗的故事之一，是配偶天天豪赌，然后玩消失，留下一屁股债。前妻没做得那么绝，女友显然更单纯。但还是得约法三章：婚前和婚内的个人债务，必须明确归属。刘青记得，女友答应这一条最为爽快。可见她担心。

　　在纽约、新泽西执业，具有丰富家事法庭诉讼经验的王恒律师指出，作婚前协议时，很多人重视财产披露和约定，忽略了债务披露和约定，却不料隐患重重。以婚内产生的债务为例，“若一方声言这是为家庭产生的债务，法庭很可能采信为共同债务。”他也指出，“假设债务是因为一方生活方式或个人生意而产生，比如为餐馆装修作贷款，配偶没有获得利益的情况下，法庭有可能判决是个人债务。”但法庭也有判决个人在婚内积欠的卡债、汽车贷款等，双方各承担一部分的情况。

　　自我保护 财产巧披露

　　王恒指出，一份有效的婚前协议，必须尽量披露双方财产和债务实情。“法庭裁决婚前协议无效的其中一个重要原因，便是遗漏、隐瞒，或披露不实的财务信息。”婚前协议中的列表A(Schedule A)、列表B(Schedule B)，供双方一一列明各自所有婚前财产和债务(assets & liability)。而就财产来说，他表示，若有不完全披露，“几百元小数额可能还不太要紧。”但如果在1000元以上，且为有形资产，牵连婚前协议被法庭视作无效的风险就比较高。

　　现实中，越有可能对数额高的财务有所隐瞒，对完全披露原则抱疑的，恰恰越是那些拥有大量房产、存款的富人。贺秀娟举例说，“一个人把婚前财产都列出，加起来100万元，配偶或许很容易签字认可这部分财产完全归属他(她)个人所有。但如果再加几个零呢？”一些富人在婚前协议中写，“所有婚前财产都归个人所有”，如此一笔带过，让财产归于“隐形”。贺秀娟说，法官也有可能认为，没有披露的那部分财产与这段婚姻和这个配偶没有关系，而未必推翻婚前协议。美国是判例法体系，各州关于婚姻和婚前协议的法律又各有不同，不能一概而论。在一些州，协议当事人甚至可以声明放弃完全披露。

　　不过业界提醒，掌握配偶财债全貌下签署的婚前协议，被法官认为有助离婚财产分配，在家事庭被裁决有效的机率更高。

　　婚前房产如果在婚姻存续期间发生增值，离婚时，配偶可能可以就其增值部分提出主张。(Pexels)

　　刘青的朋友当年曾有另一种“难言之隐”。他苦恼要不要透露自己的房产是与介绍他俩认识的女友表姐一同投资。“我需不需要在财产清单中列出产权证上所有名字呢？”既不想在合适时机前匆匆转售，又怕引起未婚妻误解，他差点放弃作婚前协议的打算。

　　“像这种情况，其实并不需要列出产权证上的所有利益人。列出协议一方在这个房子占有的利益比例，就可以了。”王恒举例说，两人、或四人共有，就写当事人占有其中的50%、或25%。再列出地址等信息即可。